Оставьте заявку
Чтобы предоставить вам план мероприятий по взысканию задолженности, заполните форму ниже, мы свяжемся с вами по результатам анализа ситуации.
Ваше имя
Ваш телефон*
Ваш e-mail*
ИНН вашей компании*
Сумма задолженности
Поля отмеченные * являются обязательными для заполнения.
Нажимая кнопку "Отправить" Вы соглашаетесь с политикой обработки персональных данных
Получить обратный звонок
Ваше имя
Ваш телефон*
ИНН вашей компании*
Поля отмеченные * являются обязательными для заполнения.
Нажимая кнопку "Отправить" Вы соглашаетесь с политикой обработки персональных данных
Дело ООО "СМУ-8" и Баянов С.Е.
Статус дела:
Рассмотрение дела завершено
Заявленная сумма:
15 654 791,83 руб.
Номер дела:
33-19670/2020
Взысканная сумма:
8 326 501,38 руб.
11.07.2019 г. ООО «РЕКОНЗА» было подано исковое заявление о взыскании задолженности по договору поручительства, поручителем выступал генеральный директор юридического лица – основного заемщика (ООО «СМУ-8»). Оригинала договора у нас не было, так как все это происходило на электронной площадке и документы содержал файл ЭЦП (электронной цифровой подписи юридического лица). В наш адрес поступил скан-образ договора поручительства.

В ходе судебных заседаний ответчиком была заявлена почерковедческая экспертиза, которая установила, что подпись на скан-образе договора поручительства выполнена другим лицом. Тогда ООО «РЕКОНЗА» использовало в суде как доказательство - факт подписания документа при помощи электронной подписи.

Вся проблема заключалась в том, что суды до сих пор не знают, как проверить был ли подписан документ ЭЦП или нет. ООО «РЕКОНЗА» использовало сертифицированное программное обеспечение, которое позволяет проверить ЭЦП. И в ходе разбирательств в первой, апелляционной, и кассационной инстанциях судебный юрист ООО «РЕКОНЗА» - Полойников Александр Николаевич объяснял судьям тонкости подписания документов электронной цифровой подписью, их правовое регулирование, а также демонстрировал все поэтапно, на заранее подготовленном ноутбуке.

Сложность также заключалась и в том, что электронная подпись принадлежала юридическому лицу, а не физическому, и требовалось доказать, что действовавший от имени юридического лица генеральный директор, поставив свою ЭЦП на договоре поручительства, действовал как физическое лицо.

29.10.2020 кассационная инстанция оценила все доводы ООО «РЕКОНЗА» и подтвердила всю законность требования задолженности с должника.
Наша статистика
726 829 232 Р
ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ В РОЛИ ИСТЦА / КРЕДИТОРА
2 000 Р
МИНИМАЛЬНАЯ СУММА ВЗЫСКАНИЯ
296 533 192 Р
МАКСИМАЛЬНАЯ СУММА ВЗЫСКАНИЯ
Наша статистика
726 829 232 ₽
ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ В РОЛИ ИСТЦА / КРЕДИТОРА
2 000
МИНИМАЛЬНАЯ СУММА ВЗЫСКАНИЯ
296 533 192 ₽
МАКСИМАЛЬНАЯ СУММА ВЗЫСКАНИЯ
54
КОЛИЧЕСТВО ДЕЛ В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ
45
КОЛИЧЕСТВО ДЕЛ В СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ (ИСКИ К ПОРУЧИТЕЛЯМ)
7
УЧАСТИЕ И ВЕДЕНИЕ БАНКРОТНЫХ ДЕЛ

Оставьте заявку

и мы перезвоним Вам в течение 15 минут
Нажимая кнопку "Отправить" Вы соглашаетесь с политикой обработки персональных данных